近年来，美国兰德公司不断发布有关中美军事冲突的预测性报告，提议在战争初期就彻底摧毁中国工业基础的极端方案。尽管报告内容似乎结构严谨，但俄罗斯军事专家对此提出了严厉批评，指出这种假设下的战局将导致惨重的伤亡。报告中，研究人员分析了中美冲突可能会如何展开，并强调现代战争的开局方式已经根本转变，坦克群发起的传统进攻几乎不再现实。取而代之的将是对空中和信息战的激烈争夺，初期谁能打击对手的信息系统和空中作战平台，谁就能占据战场优势。

兰德公司的研究团队将潜在冲突情景分为四种，指出在短期的高强度对抗中，两国都将面临巨大的损失，尤其是中国在反介入和区域拒止能力方面的进展可能使得美军的损失超过以往任何局部战争。而在长期的高烈度对抗中，美军虽然依托北约和亚太盟友能够持续获得支援，却面临中国海上贸易通道被封锁的危险。此外，低烈度冲突可能最终将通过政治谈判收场，类似于上世纪八十年代的中越边境冲突。

兰德指出，中美之间一旦发生冲突，任何小规模的交火都有可能迅速升级。按照他们的计划，美军将迅速动用约1500架战斗机，对中国北方和东北部的工业重地实施全面打击，意在瘫痪支撑长期战争的工业基础。这两个地区集中了中国的原油开采、炼化、钢铁生产和重型机械制造等重要产业。

在兵力配置方面，报告建议以驻日、驻韩美军为主体，与日本和韩国的空军协同作战。日本自卫队可动用的战机包括F-15和F-35，而韩国空军也拥有F-15和KF-16等战机，两国合计约700架，但仍然存在近800架的缺口需要由美军自身填补。此外，报告还设想出动多个航母战斗群前往西太平洋，对中国海军和沿海经济地区施加压力，以期于这些区域实施贸易封锁。

报告中还特别提到，破坏中国的交通基础设施，包括高铁、跨海大桥和重要铁路，也将是关键目标。研究认为，只有切断这些关键的运输通道，才能有效阻止解放军的位置移动和后勤支持。然而，报告中的数据分析却存在明显缺陷，中国南方的军工企业和重要拦截阵地已经超过1300个，结合北方目标，即使美日韩三国的战机全部出动，能够打击的目标依然远远不够，同时兰德在推演中几乎假设了中国防线的被动，这显然不符合实际情况。

俄罗斯军事专家希特尼科夫针对此报告发表了尖锐看法，指出美国军队在过去三十年中已经习惯于面对缺乏有效防空能力的弱国，而缺乏与对等强国作战的实战经验。他提到中国构建的多层防空和反导网络大大增强了防御能力，且目前的体系与当年伊拉克的防空能力根本不可同日而语。

与此同时，反介入的威胁同样在加剧。中国的弹道导弹范围覆盖使得美国航母战斗群不得不远离中国沿海，这种战略调整显著限制了其作战部署的有效性。而随着高超音速导弹的投入使用，美军前线基地和主要海面平台的危险程度也在急剧上升。公开报道显示，西太平洋的几个美军前沿基地在冲突初期可能会受到大量导弹攻击，这让日韩两国在如此高昂代价的情况下深度介入本身就成了一个巨大问题。进入2024年后，美国关于对华军事战略的讨论愈发激烈，五角大楼的印太部署也在不断进行调整。